Depositie berekeningen Nederland
Abstract (12-03-2025) Hypothese H (0) 1: Natuurlijke cycli zoals dag en nacht, zomer en winter zijn naast lokale emissies voornamelijk verantwoordelijk voor de ozon-, stikstofdioxide- en zwaveldioxideconcentraties op het aardoppervlak. Emissies voor ozon-, stikstofdioxide- en zwaveldioxideconcentraties door auto's, de industrie en de agrarische sector zijn secundair. Boven sommige concentratieniveaus kunnen deze stoffen de gezondheid van mensen schaden. Hogere concentraties van NO2 en NH3 in de lucht, bodem of het water veroorzaken een nieuw evenwicht in de natuur. Planten zoals bramen, brandnetels en gras zullen sneller groeien en zullen andere planten overwoekeren. Hierdoor verdwijnen sommige soorten insecten, vlinders en vogels. De vraag is echter of dit erg is omdat sommige andere plantensoorten en diersoorten juist weer op kunnen bloeien. Er is altijd weer een nieuw evenwicht in de vegetatietypen en diersoorten die in onze natuur voorkomen en ook de natuur veranderd continue door de verschillende cycli die alle tegelijkertijd werken volgens W.P.A.H. de Vries. De wetenschappelijke basis voor CO2-, NH3- en NOx-heffingen voor boeren ontbreekt en daarom is het het beste om deze belastingen onmiddelijk te stoppen. Volgens W.P.A.H. de Vries de beste manier om boeren te helpen bij het vinden van de juiste balans tussen economie en ecologie op hun boerderij is het verstrekken van renteloze leningen door de Nederlandse staat, zodat elke boer onder normale omstandigheden economisch kan overleven in Nederland. Daarna kan de boer voor de ecologie op zijn bedrijf zorgen. Heel kort kunnen wij dit depositie onderzoek als volgt samenvatten en waarom het Aerius model van het RIVM niet werkt: 1) Er komt geen NH3 uit zee bijvoorbeeld op Ameland 2) NH3 blijft in het gebied van de boerderij hangen. 3) De waarden van NH3 en NO2 in de lucht worden berekend en niet gemeten. Berekeningen zijn geen metingen. De werkelijke depositie op bodem of plantniveau wordt niet gemeten. 4) Van de 521 representatieve soorten is er niet één verdwenen. 5) Vlieland heeft geen boeren en bijna geen auto's dus wij kunnen de boeren niet de schuld geven van het NO2 of NH3 probleem op Vlieland.
De kritische depositiewaarden (KDW) werden op 11 september 2003 onder Balkenende I geïmplementeerd in de Nederlandse wet voor alle natura 2000-gebieden, terwijl dit geen E.U.verplichting was Het schrappen van de kritische depositiewaarden in de Nederlandse wet in 2025 is de oplossing voor boeren.
Klik op het onderstaande internetadres, scroll down en download het bovenstaande depositie onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
Abstract Hypothesis H (0) 1: Natural cycles such as day and night, summer and winter, in addition to local emissions, are mainly responsible for the ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide concentrations on the earth's surface. Emissions for ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide concentrations from cars, industry and the agricultural sector are secondary. Above some concentration levels, these substances can harm the human health. Higher concentrations of NO2 and NH3 in the air, soil or water cause a new balance in nature. Plants such as blackberries, nettles and grass will grow faster and will overgrow other plants. This makes that some types of insects, butterflies and birds disappear. However, the question is whether this is bad because some other plant species and animal species can bloom again. There is always a new balance in the vegetation types and animal species that occur in our nature and our nature is also constantly changing due to the different cycles that all work simultaneously according to W.P.A.H. de Vries. The scientific basis for CO2, NH3 and NOx taxation for farmers is missing and therefor it is best to stop these taxations immediatly. According W.P.A.H. de Vries the best way to help farmers to find the right balance between the economy and ecology at their farm is giving them interest free loans by the Dutch state so ever farmer can survive economically in the Netherlands under normal conditions. After that the farmer can take care of the ecology on his farm. Very shorty we can summarize this depositon research as follow and why the Aerius model of the RIVM is not working: 1) No NH3 is coming out of the sea for example on Ameland 2) NH3 stays in the area of the farm 3) The values of NH3 and NO2 in the air are calculated and not measured. Calculations are not measurements. The real deposition on soil or plant level is not measured. 4) From the 521 representive species not one did disappear. 5) Vlieland has no farmers and almost no cars so we cannot blame the farmers for the NO2 or NH3 problem on Vlieland. The critical deposition values(KDW) were implemented in the dutch law at 11 september 2003 under Balkenende I for all the natura 2000 areas while this and was not an E.U. obligation. Removing the crtitical deposition values in the dutch law in 2025 is the solution for farmers
Click on the internetaddress below, scroll down and download the above deposition research:
https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
(13-06-2017) Teelt van biologisch graan. Landgoed Kasteel het Nijenhuis. Vlakbij Heino.
(13-06-2017) Landgoed Kasteel het Nijenhuis. Vlakbij Heino. Grasland en brede berm met hierin vaste beplanting.
(13-6-2017) Landgoed Kasteel het Nijenhuis. Vlakbij Heino. Bomen als berm.
(13-06-2017) Stationsweg, Heino. Grasland en 2 bomen hierin. De diversiteit in het grasland kan nog wat beter. Het gras ziet er wel erg groen uit. Klaver, smalle weegbree en de paardebloem kan de voedingswaarde van het gras verhogen... een koe gaat hierdoor kwalitatief betere melk geven en de hoeveelheid krachtvoer die aan de koe gegeven wordt kan hierdoor beperkt worden of zelfs helemaal stoppen afhankelijk hoeveel koeien u per hectare houd. Gras in de derde bladfase heeft de meeste nutrienten voor de koe.
(13-06-2017) Rozendaelseweg, Heino. Maisteelt. Waarschijnlijk nog geen biologische teelt. Daar zouden ze eigenlijk naar over moeten schakelen. Pesticidien horen mijn inziens eigenlijk niet in de voedingsketen.
Biologisch Melkveebedrijf
Øko Solutions is van mening dat N (stikstof), NOx, Fosfaat (PO4 3−) en CO2 geen giftige stoffen maar natuurlijke stoffen zijn die onmisbaar zijn in de ecologie. Lucht alleen al bevat 79% aan N. Door een iets hogere Temperatuur en een hogere CO2 concentratie (de 2 graden die voorspeld wordt door global warming) gaan planten harder groeien. Planten procuceren weer O2 en dan is deze circel weer rond. Øko Solutions onderderschrijft de correlatie tussen CO2 en daardoor een verhoging van de Temperatuur niet en komt tot andere conclusies. De temperatuur loopt zo'n 800 jaar voor in de beroemde toespraak van Al Gore (wat hij niet vertelde) en de CO2 volgt in alle getoonde grafieken over de afgelopen 300.000 jaar. (de beroemde hockeystick grafiek van Michael Mann die later onjuist is bewezen) De oorzaak komt nooit na het effekt!. Correlation also does not mean causation. Cum hoc ergo propter hoc. Zijn Nobelprijs zou hij eigenlijk weer in moeten leveren. Deze wetenschap is in ieder geval nog niet uitgekristaliseerd. In de Eocene periode zo'n 50 miljoen jaar geleden was de aarde zo'n 12 graden warmer geworden en het CO2% daalde in een voorafgaande periode van 100 miljoen jaar. De aarde was ijsvrij en de meeste soorten op aarde hebben het overleeft. Gletsjers werden 30 miljoen jaar geleden gevormd op Antartica en 3 miljoen jaar geleden op het Noordelijk halfrond. De aarde bevind zich momenteel aan het einde van een afkoelingsperiode van 50 miljoen jaar. Momenteel bevind de aarde zich in een van de koudste periodes uit de geschiedenis van de aarde. De verhoging van het CO2% van 0,03% (300 ppm) naar 0,04% (400 ppm) in de atmosfeer de afgelopen 40 jaar komt volgens Øko Solutions door, cyclische invloeden, de verbranding van fosiele brandstoffen, de opname van bijvoorbeeld CO2 uit de oceaan onder opwarming van het water (koud zeewater houdt meer CO2 vast dan warm zeewater, wederom de temperatuur als belangrijkste factor!) en andere niet bekende factoren. Opwarming en afkoeling van de aarde gebeuren volgens Øko Solutions onder invloed van de zon, de verschuivende stand van de aarde om zijn as ten op zichte van de ovale baan om de zon en de verschuivende stand van de aarde in de ovale baan om de zon(Milankovitch cyclischen), PDO's (Pacific Decadal Osciliation) en AMO's (Atlantic Multidecadal Oscillation). According Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke solar cycles determine our climate. Periods of the most known climate cycles in Temperatures [Years] are 130 Million (Svensmark), 100 000 (Milanković) 2300 (Halstat), 1000 (Eddy), 200 (de Vries/Suess), 90 (Gleis), 65 AMO/PDO. With Fourier Backtransformation they can be obtained from the data. Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke predicts a cooling period but does not know when exactly. Source: //www.youtube.com/watch?v=FUcaowPzUmI Deze en andere nog niet bekende factoren veroorzaken mijns inziens de opwarming/afkoeling (ijstijden)van de aarde. (26-08-2018) I made a rough calculation when the Antartic with an average icesheet of 2200 meter thick and the Artic with 1-4 meters thicknes completely will melt. The calculated sea levelrise calculated is 66 meter. (Sinds de kleine ijstijd is de zeespiegel slechts 7 inches (1 inch = 2,54 cm) gestegen in de laatste eeuw. De stijging is steeds constant! De zeespiegel zal naar verwachting zo'n 6 inches stijgen in het jaar 2100 volgens Dr. Don Easterbrook.) (Smelt de Noordpool dan groeit de Zuidpool, dit fenomeen is op dit moment gaande.) De Zuidpool groeit 2 x zo hard als het smelten van de Noodpool. Bron: https://www.youtube.com/watch?v=J_WWXGGWZBE De fijnstof die vrijkomt bij verbrandingsmotoren is waarschijnlijk schadelijker dan de CO2 die vrijkomt. Dit fijnstof dient volgens Øko Solutions goed afgevangen te worden. Daar komt nog bij dat waterdamp ook een greenhouse gas is maar dit echter nooit vermeld wordt. De concentratie waterdamp in de lucht is zo'n 30.000 ppm. The Mollier diagram describes the correlation between the Relative Humidity and the Temperature.
Source: https://www.youtube.com/watch?v=5HaU4kYk21Q Clouds are not a greenhouse gas! Clouds are not water vapour! Clouds are small water drops (1μm – 1mm). Waterdrops are continuing radiatiors (and absorbers).
Zonder oormerk en met horens zou nog mooier zijn. De horens maken de koe compleet! (01-04-2019) De horens hebben een funktie! Een koe slaat mineralen op in de horens en als die ze in de winter nodig heeft kan die ze eruit halen. Heeft hij de horens niet dan haalt hij de mineralen uit de klauwen en heeft de koe meer klauwproblemen. De lucht in de horens heeft een relatie met het herkauwsysteem en daardoor kan een koe sneller en beter herkauwen.
Biodiversiteit Natuurboer - Rundveehouderij
Kringlooplandbouw(=permacultuur)
Agrarische oplossingen - ecologie
Deel deze pagina
How clouds work in the climate is in detail unknown until now. The biggest problem in climate research is seen in trying to parameter the clouds.(the Svensmark-effect) According Dipl . Metereologist Klaus-Eckart Puls is the first 20-50 ppm CO2 most important for only a few tenth degrees warming as a greenhouse gas. (0,3oC) With higher concentrations the effect is logarithmic to almost zero. With a higher temperature air can hold more water vapout and cause a positive effect in the temperature … but also a negative effect in the temperature! (More water vapour,more clouds and more rain) There is no water vapour increase in the air. For the last 18 years there is no warming. After 40 years (1973 -2007) of measurements from Radio Sondes in the Troposphere in almost all hights there was a decrease in the % of water vapour (a negative trend)! (Source: Garth Paltridge & Albert Arking & Michael Pook 2009) The long term water vapour feedback is negative [g/kg]! All computer models are wrong and to high in their predictions. Also the stratospheric water vapour concentrations measured with satelites decreased by about 10% from 2000-2009. It did slow the increase in global surface temperature in the period of 2000-2009. The did measured this. It was not a model! After a lot of measurements. The maximum comes in the range of 0.2 , 0.4 and 0.6 oC in the real atmosphere because of the range of water vapour and the clouds. In Germany from 1951 to 2000 was no more rain then else. There is no trend.(Deutschen Wetter Dienst) Almost not one journalist did understand that in climate models not only with CO2 but also watervapour is also included in the calculations! The water vapour feedback is not a proven scientific Hypothese. The climate models are wrong! The media is the only catastrofic factor.
De concentratie CO2 is slechts 400 ppm. (Dit is verwaarloosbaar klein ten op zichte van waterdamp). Ook al verdubbeld het CO2 percentage van 0,04% (400 ppm) naar 0,08%(800 ppm) in de lucht dan is er volgens Øko Solutions nog niets aan de hand. De concentraties zijn immers zo klein. CO2 kan volgens Øko Solutions niet verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Tevens is de correlatie tussen CO2 en de opwarming, dan wel afkoeling van de aarde volgens Øko Solutions niet wetenschappelijk aangetoond. (Note: The scientific information in this document or my website is not peer reviewed, there still can be mistakes in it.)
(25-08-2018) IMPORTANT: According some scientists dr Patrick Moore was debunked and using the debating tacktic Gish Gallop. I did study this information and looked at the [28] points. In my opinion he is exageratating and yes using his own style to convince people but the science itself for me is still convincing. According Lord Monckton the optimum growth for plants is 1000 ppm. Source (minute 50:55) : https://www.youtube.com/watch?v=ES94giMZeY4
He used a graphic of R.A. Brenner 2001 for his theory. Other graphics with other opinions are circulating as well. I have no information dr Don Eastbrook was debunked. He is predicting a cooling period instead of a warming period in the future. I think every scientist makes errors and the errors do not mean their whole theory they present is wrong. I think we have to separte this in my opinion. The topic is already very complex and there are a lot of adjustments, errors and interests about this topic. Finding the right scientific source and data is difficult. I did read the article where Don Easterbrook is debunked but personally I did not find it very convicing. The links are:
Monckton papers: Hockey stick? What Hockey stick?
In laymen’s language, the present paper respectfully summarizes Steve McIntyre’s account of the systematically dishonest manner in which the “hockey-stick” graph falsely showing that today’s temperatures are warmer than those that prevailed during the medieval climate optimum was fabricated in 1998/9, adopted as the poster-child of climate panic by the IPCC in its 2001 climate assessment, and then retained in its 2007 assessment report despite having been demolished in the scientific literature.
It is a long tale, but well worth following. No one who reads it will ever again trust the IPCC or the “scientists” and environmental extremists who author its climate assessments.
(18-09-2018) It is sad the Climate and C02 debate is misused between the Right and the Left politicial parties. It should be a matter of both the Right and Left no matter what the outcome in neutral science is! It seems it is more political science than neutral science with only Left and the Right. Source: https://www.youtube.com/watch?v=QNafpG3KvbQ Alleen onderzoeken met een CO2 label worden in Nederland gefinancieerd. Zie minuut 8:35: https://www.youtube.com/watch?v=BvqT1e_XNyE
Hier wordt het een en ander nog eens helder in het Nederlands uitgelegd door Hans Labohm. Internet link: https://www.youtube.com/watch?v=CCszOlkDns4 accessed 04/01/2019. Klimaatpresentatie Verspilling is zonde.
Zie ENCLOSURE 143, Dit door mij geschreven artikel legt duidelijk uit waarom er geen correlatie is tussen de CO2 concentratie en de Temperatuur op aarde. CO2 volgt de Temperatuur! Vraag het artikel aan via de mail: wernerdevries@live.com Prof. Carl-Otto Weiss: The climate change is due to natural cycles. Bron: https://www.youtube.com/watch?v=tAELGs1kKsQ Internet link van zijn publicatie: https://www.clim-past.net/9/447/2013/cp-9-447-2013.pdf Deze wetenschapper heeft wat mij betreft de Nobelprijs voor Physics verdiend met zijn eenvoudige onderzoek naar natuurlijke Tempertuurscyclussen op aarde.
Verder is Øko Solutions tegen het gebruik van dure mestinjectoren op het land. Het kost enorm veel geld voor de Agrarische Onderneming (en waarschijnlijk veel administratie) en de mest kan makkelijk op een andere en goedkopere manier (zoals vroeger ook ging, gewoon op het akkerland) weer in de kringloop van de Agrarische Onderneming worden gebracht volgens de principes van de permacultuur(=kringlooplandbouw). Deze permacultuurprincipes zijn: 1) Het verkrijgen van oogst 2) Er is geen afval 3) Het gebruik en waarderen van diversiteit. Alles verloop in kringlopen. "Het blad van de boom is geen afval maar voeding voor de bodem, zo is dit met de mest ook" Het voordeel van het gebruik van meerdere graansoorten tegelijk (diversiteit) is dat er altijd 1 soort het overleeft en de graanproductie ten aller tijde is gegarandeerd. Dit in tegenstelling tot een monocultuur van graan die enorm kwetsbaar zijn m.b.t. een continue goede oogst.
In de biologische landbouw is het gebruik van Stikstof(kunstmest) en Pesticiden niet toegestaan. Øko Solutions is fel tegen het gebruik van pesticiden omdat deze stoffen ook weer in de voedselkringloop terrecht komen en daardoor de gezondheid van mens en dier kan schaden.
Pesticiden hebben vaak complexe afwijkende stuctuurformules en zijn daardoor schadelijk voor de gezondheid. Ook het gebruik van GMO gewassen zijn niet bevordelijk voor de gezondheid van mens en dier. Het lichaam herkent deze voeding niet goed en bouwt deze als het ware waarschijnlijk niet op de juiste manier in de spieren en/of andere organen. De ketens worden dan min of meer "scheef" ingebouwd in bij mens of dier. Na 3 generaties heeft een GMO gewas zich weer hersteld. (This is an unfounded scientific statement and I have to find out later the exact value of it, it is a difficult topic)
Øko Solutions zoekt vooral naar oplossingen die vooral ook mooi, praktisch en vreugde in het gebruik geven. Elon Musk zonnepanelen die er uit zien als traditionele dakpannen op traditionele boerderijen of huizen zijn een stuk mooier dan de veelal lelijke zonnepanelen die nu in de omloop zijn. Voor iedere succesvolle biologische landbouw ondernemer die goed boert een mooie Tesla of die mooie Mercedes met goede fijnstofafvang. Goede fijnstof afvang van de verbrandingsmotor is mijns inziens belangrijker dan de CO2 uitstoot. Veranderingen kunnen langzaam verlopen. Het hoeft niet van de ene op de andere dag.
"Een biologische agrarische onderneming levert vreugde op voor mens, dier en plant!"
According some scientists the Faint Young Sun and ocean pH changing is missing in the graphic of Brenner 2001/Sootese and the theory of Lord Monckton Source: https://www.youtube.com/watch?v=fpF48b6Lsbo I am studing it now. It did not convince me yet because of the higher temparatures 500 Million years ago in the Cambrium period of about 22 degrees Celsius and atmospheric CO2 levels of about 5000 -7000 ppm in the Brenner 2001 graphic. (Temperature after C.R. Sootese and CO2 after R.A. Berner,2001 which where put in one graphic). Also according some other scientist some other claims of Monckton are not correct. According some scientist the sun was 4-6% weaker in the Cambrium. Source: https://www.youtube.com/watch?v=LiZlBspV2-M In this video where they debunk Patrick Moore they forgot to say that Temperature leads CO2 with 800 years in the graphics of about 300.000 years. See minute 5:33 Source: https://www.youtube.com/watch?v=9XIpTqbLR5Y Therefor I think his theory is still standing. With the weed killer incident they play on the man and just want to destoy his reputation. Of course he knows this is poison. The IPCC hockey graph of the last 1000 years cannot be correct because the midieval warming period and the little ice age is missing. Loehle 2008 is the correct graphic! That is my conclusion. ((When some of the above information is not correct, I will change it later. The topic is diffecult.) Meer goede achtergrondinformatie is op deze Nederlandse webstite te vinden alsmede een goede uitleg waarom de hockeystick grafiek over de afgelopen 1000 jaar niet juist kan zijn Source: https://klimaatgek.nl/wordpress/opwarming/ According Monckton it is better to adapt to the different climate changes instead trying to fix it.
Economie: Gras, mais en graanteelt als basis
Øko Solutions streeft naar het verbouwen van traditionele inheemse gewassen zoals granen. Telen van biologische granen, gras en maisland als basisvoer (wat nu ook al veel gebeurd dus er is niets nieuws onder de zon) voor de biologische melkvee- en vleesveehouderij. Onderstaande foto's geven een ontwikkeld landschap weer met gewoon bomen als berm. Wat goed is wil Øko Solutions gewoon zo laten! Wat bramen in de berm is zeker niet verkeerd voor de diversiteit en nog lekker ook. Traditionele boerenbedrijven willen best omschakelen naar biologische landbouw zolang er maar afzet voor hun producten is en de winstmarges op peil gehouden kunnen worden. Omschakelen met zo'n 6 boederijen tegelijk is vaak het meest succesvol. Samen sta je sterker. Dat is wat ik vanuit de sector hoor. Tot nu toe is dit slechts bij een aantal varkenshouderijen goed gelukt. De Melk- en rundveehouderij blijft achter. Omschakeling is dan ook alleen zinvol als ook de afzet van de producten gegarandeerd is! Bij een exotische soort als Lupine is dit maar de vraag en weinig zinvol lijkt mij om naar Lupine teelt over te schakelen als alternatief voor Soja in vele takken van de de Levensmiddelenindustrie. Het voordeel van biologische graanteelt is tweeledig. Het graan kan geleverd worden aan locale biologische bakkerijen of ook gebruikt worden voor het bijvoeren van melk- of vleesvee. Dit komt de melkkwaliteit en vleeskwaliteit zeker ten goede. Naast gras en maisland zijn de meeste voedingstoffen voor de dieren dan al binnen. Dit is uiteraard afhankelijk van de persoonlijke situatie op elke boerderij. Een boerderij van bijvoorbeeld 40 hectare (70 melkkoeien), 30 hectare grasland en 10 hectare maisland zou bijvoorbeeld over kunnen schakelen naar een X aantal hectare teelt van biologische granen. Overschakelen naar 100% biologisch van alle gewassen is het ideaal. Met gemiddeld zo'n 70 koeien per melkveehouderij blijft het boeren leuk. Je leeft om te werken en niet anders om. 500 koeien per dag melken (en dan nog verlies draaien ook) is niet iets waar een boer naar zou moeten streven. Door een gezonde verhouding tussen het aantal dieren en de hectares is er eigenlijk geen mestoverschot of te hoge concentraties van stoffen in de bodem die kunnen ontstaan. Stikstofdepositie en fosfordepositie vind vaak plaats op plaatsen waar er te veel dieren worden gehouden op een te klein stuk land, de natuur krijgt hierdoor een opdoffer en dit is schadelijk voor plant en dier. Het duurt lang voor de natuur zich weer herstelt heeft!) Een gezond biologisch boerenbedrijf is dan als het ware een natuurgebied, natuurmonument of ecosysteem in het klein waarin alle kringlopen in evenwicht zijn voor mens, plant en andere dieren. Te hoge concentraties van welke stoffen dan ook komen niet voor. Verarming, verschraling of uitputting van de grond is niet aan de orde. Deze wordt als maar rijker aan voedingsstoffen,eigenlijk zoals iedere Agrarische onderneming behoort te zijn. De voedingswaarden van de geteelde gewassen zijn daardoor ook veel hoger door de rijkere bodem (zwarte grond met schimmeldraden) en daardoor ook gezonder voor mens en dier. (Zie onderstaande staatje van de voedingswaarden van gewassen in 1985 en 1996 voor Broccoli, Bonen, Wortels en Spinazie)
Biodynamische graanteelt - Akkerbouw
Biodynamische zuivel - Melkveehouderij
De horens maken de koe compleet. Een gesloten kringloop(=permacultuur).
Biologische onkruidbestrijding - Hoe?
Suikermais, Aardappelen, Granen waaronder Spelt(een oude inheemse tarwesoort uit 1850-1900 in salland), Broccoli, Pompoenen, Kalabassen. Onkruidbestrijding door de egt en een mechanische schoffel. De witte draden moeten boven geegt worden dan ben je het onkruid de baas. Voldoende diep zaaien en niet morsen i.v.m. kraaien. Klaver of lupine als aanvulling op de mest van de varkens die weer op het land gebracht wordt. Vruchtwisseling om ziektes te voorkomen. Het loof van de aardappel wordt er afgehakselt (ipv doodgespoten!) en gebrand. Een sterk ras die niet gevoelig is voor ziektes. Een iets mindere opbrengst maar de smaak en ziekteresitentie geeft de doorslag. De aardappel blijft 3-4 weken in de grond zitten. De grond is de beste bewaarplek! De opslagtemperatuur na oogsten is 4-5 graden dan houdt de aardappel zich goed.
Voedselvisie - Boer Brunia
(04-04-2019) Koeien eten gras in de 3e blad fase en deze is het meest voedzaam en daarom is geen krachtvoor nodig. Ook heeft hij door de intensieve beweiding ook geen veeartskosten. Door smalle weebrij, cichorei, de paardebloem en de klaver wordt de totale opbrengst van het land hoger waardoor de grond ook steeds gezonder wordt.
Zo Groen als Gras - Mei 2017 (4K)
De boer als zuurstofproducent, O2
(01-10-2019) Ook NOx en Fosfaat (PO4 3−) verloopt gewoon in kringlopen. Verschillende equilibriums onstaan bij verschillende concentraties. Door deze stoffen als heel schadelijk neer te zetten is onterecht. (Met als gevolg ze dan belast kunnen worden door de overheid) Maximaal 85 miljoen kilo fosfaat is natuurlijk een nietszeggend getal en getuigd van weinig scheikundig inzicht in chemische processen. 0,05 mol NOx per hectare is zo'n ander nietszeggend getal en getuigd van weinig scheikundig inzicht in evenwichtsreacties ofwel een equillibrium. (In Duitsland is de richtlijn 20 mol NOx per hectare) PS: 1 mol is 6 x 10^23 deeltjes. Reken dat eens om in gram en zie hoe weinig dit is. Een ander voorbeeld. Een ander voorbeeld: Het CO2 gehalte in de lucht is ongeveer 0,04% en is enorm weinig. Ook CO2 verloopt gewoon in kringlopen zoals alles in het leven. Het is de politiek geluk om de wetenschappers te negeren en ook van CO2 een enorm gevaarlijke stof te maken. Naar Prof. Dr Kees de Lange wordt helemaal niet geluisterd in de tweede kamer terwijl hij enorm voor kennis heeft over CO2 als natuurkundige .De politiek luistert dan ook niet naar deze deskundige wetenschapper en proberen hem zelfs onderuit te halen.De politiek heeft helaas een heel andere agenda. NH3 en NOx die worden na verschillende processen in de natuur omgezet tot NO3- (nitraat). Nitraat rijke bodem zorgt ervoor dat bomen beter groeien en soorten die een nitraat arme bodem nodig hebben gaan minder groeien maar of dat nu zo ernstig is? Nee want want er onstaat gewoon weer een nieuw soort evenwicht zoals dat met alles van nature in de natuur ook gaat. Hoeveel mol O2 zou er per hectare grasland gevormd worden. Dit zouden ze bij het RIVM ook eens moeten gaan meten. (10-09-2019) Dat het RIVM haar data en de manier waarop ze dingen hebben berekend is niet vrij willen geven natuurlijk een ernstig signaal. De wetenschappelijke onderbouwing valt dan in zo'n geval direkt weg....Ik twijfel ernstig of het er bij de RIVM wel eerlijk aan toe gaat. (Ontbreekt ook de moraal bij het RIVM?????). Openheid van data en hoe men tot de berekeningen en conclusies is gekomen is nu het eerste wat nu moet gebeuren voordat de politiek allerlei beslissingen gaat nemen m.b.t. de geplande halvering van de veestapel, Met het onderwerp straling sprak men in een rapport over straling over hiaten in kennis over een rapport uit 2004 van de RIVM en ook in het rapport van 2010 heb ik maar weinig nieuwe dingen gezien. Nu leven wij in 2019 en heb ik zelf overal publicaties en onderbouwing gevonden....maar waarschijnlijk ligt nu alles stil bij het RIVM en de Gezondheidsraad op dit gebied. Graag zie ik de publicaties waarop alle beslissingen bij de RIVM en het landbouwinstituut Wageningen tegemoet! Op deze manier wordt voor de zoveelste keer de rekening bij de boer neergelegd. Het minste wat men kan doen is een deugdelijke onderbouwing van de beslissing aan de boeren geven voordat in alle haast er allerlei beslissingen worden genomen zoals ook gebeurd is bij de klimaatwet. (14-01-2020) Ik ben er inmiddels achter hoe de berekeningen gemaakt worden en heb de formules boven tafel. Ik heb ze gekregen van de RIVM. Helemaal top! Nu ben ik aan het uitzoeken in hoeverre hun rekenmodel overeenkomt met de daadwerkelijk gemeten waarden en daarna kan ik pas een uitspraken doen in hoeverre hun model overeenkomt met de werkelijkheid. Het is een hele zoektocht nu om de juiste informatie boven water te krijgen nu. Ik maak goede vorderingen nu.
Klik op het onderstaande internetadres, scroll down en download het bovenstaande depositie onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
Je hoeft helemaal niet veel te verdienen zolang je er maar van geniet
(04-10-2019) Usseler boertje Gerrit doet niet mee aan schaalvergroting
Ellen is met haar mobiele melkstal parttime boerin - De moderne versie van Useler boer Gerrit
(04-10-2019) Ellen doet net als Usseler boertje Gerrit doet niet mee aan schaalvergroting. Ook melken zij beide buiten.
Handreikingen 003: Stikstof
(11-10-2019) Het wordt tijd dat het in de politiek doordringt dat bij alle stoffen er evenwichtsreakties en kringlopen plaatsvinden. De fosfaat rechten afschaffen alsook de NOx en NH3 richtlijnen. (en ook de toekomstige CO2 tax stopzetten, vraag naar mijn onderzoek naar CO2 waarin ik heb aangetoond dat er geen correlatie is tussen de CO2 concentratie en de op of afkoeling op aarde. Beter kan de boer er voor zorgen dat de mest niet wordt ingespoten met dure mestinjectoren en dat er veel klaver, smalle weegbree en paardebloem in zit die door de mestinjector wordt vernield. De smalle weegbree, klaver en paardebloem geven waardevolle nutrienten aan de koe zodat er minder krachtvoor nodig is of zelfs helemaal niet afhankelijk hoeveel koeien er op een hectare gehouden worden..De koe zoveel mogelijk natuurlijke voeding geven zodat er gesloten kringlopen ontstaan. I.p.v.kunstmest beter gewone eigen mest zonder mestinjector. Dit is nog goedkoper ook en beter voor het bodemleven en milieu. Verder kan de overheid boeren renteloze leningen gaan geven en zorgen dat natuurgebieden en agrarische sector elkaar gaan versterken in plaats van elkaar gaan tegenwerken. De vele belastingen aan boeren en de vele richtlijnen werken averrechts op een gezonde leefomgeving. Economie en Ecologie in balans!
Klik op het onderstaande internetadres, scroll down en download het bovenstaande depositie onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
Barsten in het ammoniakbastion
(12-10-2019) Geesje Rotgers: Volgens de berekingen heeft de mestinjectie een enorm effect gehad op de landbouw en ga je meten dan zie dit effect helemaal niet meer terug. M.a.w. de theorie klopt niet!!! Op deze vraag gesteld aan het RIVM en de Universiteit Wageningen heeft niemand tot nu toe antwoord willen geven. Dit was in 2015. Nu zitten wij in 2019!!! De rekenmodellen kloppen dus helemaal niet. Waarom dringt dit niet door tot de politiek???? Op de Amoniak metingen van Jan Huismans van de Universiteit van Wageningen is de de mestwet gebaseerd. Data wil hij niet vrijgeven maar publiceerd wel. Er zijn resultaten maar men weet niet hoe de resultaten tot stand zijn gekomen aldus Dr. Jaap Hanekamp. (De dat heeft de Universiteit Wageningen inmiddels niet meer zeggen ze)
Klik op het onderstaande internetadres, scroll down en download het bovenstaande depositie onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
Agrifacts - 'Onjuiste meting stikstof depositie'
(14-10-2019) De stikstofdepositie is helemaal niet gemeten. De metingen komen niet overeen met de NH3 en NOx berekeningen. Hierop is dus wel de mestwet gebaseerd. Gebaseerd op verkeerde aannames. Idem dito nu met de CO2 tax die er aan zit te komen met de klimaatwet. Wanneer onrecht recht wordt is verzet verplicht! Er is geen correlatie tussen de CO2 concentratie en de opwarming en afkoeling hier op aarde. Natuurliijke cyclussen veroorzaken de opwarming en de afkoeling hier op aarde. Door onrecht in een wet vast te leggen heeft men alles legaal gemaakt in Nederland.
Klik op het onderstaande internetadres, scroll down en download het bovenstaande depositie onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
Het land van boer Kok afl. 8
(12-10-2019) Koeien zonder oormerk minuut 7:40 Als een koe ziek is pak je hem bij zijn horens. Via de oren kan je alle meridianen bereiken en haar zo weer beter maken. Wat voetreflex bij de mens is doe je bij de koe bij zijn oren. Zo kan je een zieke koe behandelen. Met een oormerk kan dit niet meer.
DGRK geeft stikstofadvies
(16-10-2019) De waarheid komt nu ook bij het NOx verhaal snel aan het licht. Wat zijn onze boeren lang beduveld door die rekenmodellen van het RIVM. Dit zelfde is ook gebeurd met het IPPC. De formule was: ΔTeq= ΔTsensitivity / (1- f) ,een hyperbool. Deze formule is jaren onder de pet gehouden. Ik ben benieuwd met welke formule de RIVM komt........Een software programmeur moet hem je kunnen geven. Het OPS is namelijk hun rekenmodel voor de depositie die berekend wordt en niet gemeten (alleen de NOx concentratie wordt gemeten en dan in microgram/m3 ....niet eens in mol/mol....dat zou mijns inziens moeten...dat gebeurd namelijk ook bij CO2 of O2.....Het ICCP heeft de formule 5 jaar verborgen kunnen houden. Hoe lang gaat het duren voordat de RIVM formule boven water komt?????? Wie kan hem mij geven.????...Ik ben er naar op zoek. Ik wilde gisteren OPS installeren,die is openbaar, maar de software liep direct al vast... (14-01-2020) Ik ben er inmiddels achter wat de formules zijn en hoe de berekeningen tot stand komen. Ik heb de informatie van de RIVM gekregen. Helemaal top! Het was een hele klus. Nu moet ik er nog achter zien te komen of de metingen ook daadwerkelijk met het rekenmodel overeenkomen en welke meetapparatuur men gebruikt heeft. De theorie heb ik inmiddels grotendeels boven tafel. In het model wordt overigens alles wel in mol/mol berekend en ik weet ook hoe er omgerekend moet worden naar microgram/m3 en andersom. Dit gebeurd met de ideale gaswet. Mij zeer bekend. Zodra ik ook de metingen boven tafel heb kan ik uitspraken doen in hoeverre het rekenmodel van de RIVM klopt of niet. Ik heb al wel ontdekt dat veel gehaltes volgens cyclische invloeden verlopen. M.a.w. de concentraties zijn in de winter anders dan in de zomer. Verder geldt gewoon de ideale gaswet. Er wordt gemeten via het weerstandsmodel en het is maar de vraag in hoeverre dit correct is. Ik ben het momenteel aan het uitzoeken. (30-08-2020) Ik ben er inmiddels achter hoe het zit met alle calculaties. Wil je mijn onderzoek ontvangen stuur dan een mail naar wernerdevries@live.com. Hier is de samenvatting in het Nederlands, het onderzoek zelf is in het Engels. Samenvatting: Al is een computermodel nog zo knap en mooi gemaakt, een computermodel kan nooit de werkelijkheid beschrijven. Het klimaatmodel van het IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change) wordt beschreven door een hyperbool, een kromme lijn die alleen maar omhoog kan gaan bij een bepaalde feedback factor en kan daarom nooit juist zijn. In werkelijkheid zijn natuurlijke cycli zoals dag en nacht, zomer en winter, de 11-jarige zonnecyclus, de 65-jarige AMO / PDO-cyclus en de 200-jarige de Vries / Suess-cyclus verantwoordelijk voor de temperatuur op aarde. De amplitude van de 200-jarige cyclus is ongeveer 0,4 ° C, de amplitude van de 65-jarige cyclus is ongeveer 0,15 ° C en de amplitude van de 1000-jarige cyclus is ongeveer 0,4 ° C. Er is geen verband tussen de CO2-concentratie en de temperatuur op planetaire lichamen met een dikke atmosfeer boven 0,1 bar. Met de ideale gaswet kan de temperatuur op planetaire lichamen met een dikke atmosfeer boven 0,1 bar worden berekend. Hypothese H (0) 1: Natuurlijke cycli zoals dag en nacht, zomer en winter zijn naast lokale emissies voornamelijk verantwoordelijk voor de ozon-, stikstofdioxide- en zwaveldioxideconcentraties op het aardoppervlak. Emissies voor ozon-, stikstofdioxide- en zwaveldioxideconcentraties door auto's, de industrie en de agrarische sector zijn secundair. Boven sommige concentratieniveaus kunnen deze stoffen de gezondheid van mensen schaden. Hogere concentraties van NO2 en NH3 in de lucht, bodem of het water veroorzaken een nieuw evenwicht in de natuur. Planten zoals bramen, brandnetels en gras zullen sneller groeien en zullen andere planten overwoekeren. Hierdoor verdwijnen sommige soorten insecten, vlinders en vogels. De vraag is echter of dit erg is omdat sommige andere plantensoorten juist weer op kunnen bloeien. Er is altijd weer een nieuw evenwicht in de vegetatietypen die in onze natuur voorkomen en ook de natuur veranderd continue door de verschillende cycli die alle tegelijkertijd werken volgens W.P.A.H. de Vries.
Klik op het onderstaande internetadres, scroll down en download het bovenstaande depositie onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
Niet landbouw maar verkeer belangrijkste bron van stikstof: Marcel Crok en Geesje Rotgers
(10-11-2025) Klik op het onderstaande internetadres, scroll down en download het bovenstaande depositie onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
LANDSCAPE 3.0 - financiele planningsoftware - voor schuldstructurering, investeringen, en verzekeringen - voor de tussenpersoon in financiele producten
In plaats van Europese- of overheidssubsidies te gebruiken om Agrarische Ondernemingen zoals melkveehouderijen te laten stoppen of overeind te houden zouden deze subsidies eigenlijk gebruikt moeten worden om de Agrarische Ondernemeningen die dreigen om te vallen renteloze leningen te verstrekken die dan uiteraard gewoon weer terug betaald moeten worden!!! Het mes snijdt aan twee kanten. De overheid is haar geld niet kwijt, de boer kan overleven en langzaam omschakelen naar bijvoorbeeld biologische- of biodynamische landbouw in bijvoorbeeld graanteelt, maisteelt en gras voor hun melkvee-of vleesveehouderij. Deze oplossing is voor alle partijen beter behalve dan voor de pesticiden leverancier die vaak de zaden en het gif tegelijk verkoopt. Ook voor de bank is deze oplossing wat minder gunstig. De duurste leningen met het hoogste rentepercentages kunnen dan het eerste afgelost worden. Agrarische Ondernemingen betalen vaak te veel aan rentelasten en dit is uiteraard goed voor de bank maar slecht voor de Agrarische Ondernemingen. Een Agrarische Onderneming zonder schulden is voor een bank vaak maar weinig interessant. De essentie van een bank is dat het de verplaatsing van geld faciliteert van punt A waar het is, naar punt B waar dit nodig is. Øko Solutions is tevens van mening dat overdracht van de Agrarische Ondernemning aan een zoon of dochter behoort te gaan zonder overdrachtsbelasting zodat er geen nieuwe leningen (met de bijbehorende rentelasten) bij de bank hoeven worden opgenomen om deze overdrachtsbelasting te kunnen betalen. Minder rentelasten en meer aflossing maakt het boeren eens stuk gemakkelijker. De winstmarge schiet enorm omhoog. Dag en nacht werken en nog verlies draaien of maar een klein beetje winst is iets wat geen enkele Agrarische Onderneming wil.
Landscape 3.0 - financiele planningssoftware - voor schuldstructurering, investeringen, en verzekeringen - voor de tussenpersoon in financiele producten
Ook het door laten rekenen of zelf door rekenen door middel van speciale Financiele planningssoftware van uw financieringen, investeringen, verzekeringen en/of hypotheken kan uw Agrarische Onderneming honderden EURO's per maand besparen. Vraag naar de mogelijkheden bij Øko Solutions voor uw Agrarische Onderneming. Single user LANDSCAPE 3.0 - Financiele planningssoftware om dit door te rekenen onder Excel voor uw accountant of is beschikbaar voor tradionele boerenbedrijven die langzaam richting de biologische - of biodynamische landbouw willen bewegen en net als de dieren een beter leven willen hebben.
Een onderzoeksrapport, aanvullende informatie, Financiele planningssoftware en Handleiding zijn beschikbaar. Vraag erna.
Vraag naar een vrijblijvend gesprek indien u met een grotere financieringaanvraag van bijvoorbeeld 750.000 EURO van uw onderneming zit en wat ik dan voor u kan betekenen! Mail naar Werner de Vries, wernerdevries@live.com .
LANDSCAPE 3.0 - financial planningsoftware - A4 LSCP - for loanstructuring, investments, and insurances - for the intermediary - 1 license - USB-flashstation - english, dutch, german, portugese, japanese, chinese, russian, arabic, spanish, norwegian - IT IS A COOL LITTLE CALCULATOR!
PHILIPS USB 3.0 stick is de geleverde hardware
LANDSCAPE 3.0 is de geleverde software
€ 23,85 - 1 LISENCE - ENGLISH, DUTCH, GERMAN, PORTUGESE, JAPANESE, CHINESE, RUSSIAN, ARABIC, SPANISH, NORWEGIAN - IT IS A COOL LITTLE CALCULATOR!
(19-01-2025) Let op!!!: Per 07-10-2024 heb ik mijn Noorse eenmanszaak stopgezet en val nu weer onder de Nederlandse belastingwetgeving. Van de Nederlandse belastingwetgeving mag ik u zonder KvK u geen diensten leveren of software verkopen. Wat ik wel mag ik u software gratis aanbieden inclusief Handmanual 3.06, u kunt dan ook alles zonder mijn hulp. Onderzoek doen is iets wat ik wel mag doen, deze onderzoeken zijn ook alle gratis te downloaden.
=including tax => No MVA) You will receive a Faktura.
ORDER: Mail to wernerdevries@live.com with Code: 23,85/EURO/LSCP30/HM, the required language and your Name, Adress, Place, E-mail and Phone! Pay 23,85 Euro on IBAN acount NL73 ABNA 0825 5566 43 under the name of W.P.A.H. de Vries with the decription Landscape 3.0. The BIC or SWIFT code is ABNANL2A. You will receive the calculation program Landscape 3.0 including Handmanual 3.07 on your e-mail. Make sure you payed first! P.S.: The version for banks cost 18017 Euro yearly.
Special features: Can calculate up to 10 loanstructuring types, 2 Yield or investments types, 4 insurance types, costs, inflation, tax and automatic withdrawal all at the same time on 1 A4-LANDSCAPE page. Designed for Excel, laptop. It works best under Excel 2007. Compatible with Microsoft Dynamics 365
Click on the following link, scroll down and download the Handmanual 3.07 for financial planningssoftware LANDSCAPE 3.0 for free:
https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
(21-02-2024) For a preview (in dutch) how this financial planningssoftware looks, click on this link and download the LANDSCAPE_3.0_NL file: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
(21-02-2024) For the description and specifications of this financial planningssoftware click on this link: https://www.okosolutions.nl/435563587.
(22-10-2024) Changed adress since 2008! Current adress: W.P.A.H. de Vries, Send an e-mail to wernerdevries@live.com Mobiel: Send an e-mail to wernerdevries@live.com E-mail: wernerdevries@live.com.
21-02-2024) For a preview (in dutch) how this financial planningssoftware looks, click on this link and download the LANDSCAPE_3.0_NL file: https://www.researchgate.net/profile/Wpah-De-Vries/research.
Despacito for you in 2018! - Have fun
(19-03-2018) The first calculation software program (the english version) has been sold and payed for a small price! This entrepeneur is applying for a loan of 780000 EURO now at a private investor and this entrepeneur has all the tools now to calculate and negotiate for buying the required property. Despacito in 2018!
149. Landscape - teamaster Werner de Vries - lesson 27 - cold healthy wintertea.
(19-01-2025) In deze video kunt u zien wie ik ben, waar ik woon en ook de muziek is gemaakt in eigen beheer maar komt dan gewoon uit mijn stereo. Ik wens u al het goede voor geheel 2025, proost!